Wyrok NSA z dnia 12 padziernika 2011 r., sygn. I GSK 566/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędziowie NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Czesława Socha Protokolant Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. K. - F. H. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Po 973/09 w sprawie ze skargi T. K. - F. H. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Po 973/09, oddalił skargę T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] listopada 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujący stan faktyczny:

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z [...] kwietnia 2005 r., skierowaną do T. K., B. J. oraz S. J., uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycją nr 48 z [...] października 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego oraz określił kwotę uzupełniającego długu celnego, wzywając do jej uiszczenia wraz z odsetkami wyrównawczymi.

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z [...] listopada 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł w części dotyczącej: stawki celnej i określenia kwoty cła w zgłoszeniu celnym dokonanym w procedurze uproszczonej, kraju pochodzenia, stawki celnej i kwoty długu celnego w zgłoszeniu celnym uzupełniającym oraz wysokości uzupełniającej kwoty długu celnego; ponadto uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył w tym zakresie postępowanie, w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.