Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. I GSK 337/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Agencji Celnej [...] Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 19 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 456/09 w sprawie ze skargi Agencji Celnej [...] Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G., 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz Agencji Celnej [...] Spółki z o.o. w K. kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 456/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę Agencji Celnej [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenie decyzji ostatecznej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego po wznowieniu postępowania.

Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych. W dniu 21 maja 2004 r. w Oddziale Celnym w C. został objęty procedurą tranzytu towar w postaci łóżeczek dziecięcych w ilości 1.300 sztuk według zgłoszenia celnego dokonanego na tranzytowym dokumencie towarzyszącym [...] i przekazany do urzędu celnego przeznaczenia tj. [...]. W związku z nieprzedstawieniem przesyłki w urzędzie przeznaczenia oraz brakiem informacji od głównego zobowiązanego o zakończeniu procedury tranzytu wysłano notę poszukiwawczą, po czym Naczelnik Urzędu Celnego w B.-B. wszczął postępowanie w sprawie uregulowania sytuacji towaru. Decyzją z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] organ I instancji stwierdził, iż wymieniony towar został usunięty spod dozoru celnego i jako dłużnika określił Agencję Celną [...] Sp. z o.o. w K., gdyż firma ta była głównym zobowiązanym. Decyzja została doręczona w dniu 20 marca 2007 r., spółka nie skorzystała z prawa wniesienia odwołania, w związku z czym decyzja stała się ostateczna z dniem 3 kwietnia 2007 r.