Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. I GSK 308/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 927/09 w sprawie ze skargi P. S.A. w R obecnie P. S.A. w R na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz P. S.A. w R. kwotę 760 (słownie: siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 927/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. oddalił skargę P. S.A. w R., obecnie P.O. S.A. w R., na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Sąd I instancji, relacjonując stan faktyczny stwierdził, iż skarżąca spółka zwróciła się do organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Strona zapytała, czy transakcja dostawy (sprzedaży) energii elektrycznej dla podmiotu posiadającego jedną z koncesji: na wytwarzanie, obrót, dystrybucję lub przesył energii elektrycznej w rozumieniu przepisów ustawy Prawo energetyczne podlega w Spółce opodatkowaniu podatkiem akcyzowym na podstawie art. 9 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 dalej u.p.a.). Opisując stan faktyczny, spółka wskazała, że zajmuje się sprzedażą podmiotom posiadającym co najmniej jedną z koncesji na wytwarzanie, obrót, dystrybucję lub przesył energii elektrycznej jak i podmiotom nie posiadającym żadnej z tych koncesji. Zdaniem skarżącej, każdy podmiot posiadający jakąkolwiek z koncesji (na wytwarzanie, obrót dystrybucję lub przesył energii elektrycznej) nie jest nabywcą końcowym w rozumieniu art. 2 pkt 19 u.p.a. wobec czego dostawa (sprzedaż) energii takiemu podmiotowi nie jest przedmiotem opodatkowania podatkiem akcyzowym zgodnie z art. 9 u.p.a.