Wyrok NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. I GSK 244/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 13 stycznia 2010 r.; sygn. akt I SA/Ol 784/09 w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] września 2009 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz D. P. 1.200 ( jeden tysiąc dwieście) zł. kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/OI 784/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym: uchylił zaskarżoną decyzję; stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, a także zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz skarżącego 3.222 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia:

Postanowieniem z [...] września 2008 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O. wszczął z urzędu wobec D. P. postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości podatku akcyzowego za miesięczne okresy rozliczeniowe 2006 r.

Czynności w toku postępowania kontrolnego wykazały:

- brak oświadczenia do paragonu fiskalnego nr [...] z [...] stycznia 2006 r.;

- różnicę w ilości nabytego oleju opałowego zapisaną w oświadczeniu nr [...] z [...] września 2006 r. a ilością widniejącą na paragonie nr [...] z [...] września 2006 r. załączonym do oświadczenia;

- brak potwierdzenia przez trzy osoby zakupu oleju opałowego w kontrolowanej firmie (dwie osoby nie potwierdziły zakupu oleju w firmie skarżącego, jedna stwierdziła, że zakupiła 400 l. a nie 800 l., jak wynika z podpisanego przez nią oświadczenia nr [...] z [...] sierpnia 2006 r.);