Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. II GSK 471/10

Nieprzestrzeganie obowiązku użytkowania obiektu budowlanego zgodnie z przeznaczeniem nie stanowi naruszenia zasad i obowiązków o jakich mowa w art. 18 ust. 7 pkt 9 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Maria Jagielska Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Rz 547/09 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od Prokuratora Rejonowego w Ł. na rzecz Z. M. kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009r., sygn. akt II SA/Rz 547/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...] listopada 2008r., nr [...].

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji podał następujący stan faktyczny:

Zawiadomieniem z dnia [...] lipca 2008r. zostało wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia nr [...] wydanego w dniu [...] września 2005r. przez Burmistrza Miasta Ł. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu i piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży w lokalu gastronomicznym "C. A." w Ł. przy ul. R. prowadzonym przez Z. M. i W. P.. Powodem wszczęcia postępowania był wniosek Prokuratury Rejonowej w Ł. informujący, o łamaniu w lokalu przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Przyprowadzone postępowanie nie wykazało aby w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki z art. 18 ust. 10 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007r., nr 70, poz. 473 ze zm.), dalej powoływanej jako wpita, skutkujące cofnięciem zezwolenia.