Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. I GSK 146/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka - Szpringer (spr.) Protokolant Bogusław Piszko po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 31 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 311/09 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności 1. prostuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 31 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 311/09 w ten sposób, że w sentencji tegoż wyroku w miejsce słów "w przedmiocie podatku akcyzowego" wpisać "w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności"; 2. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz J. G. 6400 (sześć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2009 r., sygn. akt

III SA/Gl 311/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. w sprawie ze skargi J. G. na decyzję z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym oddalił skargę.

Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia [...] maja 2008 r. Naczelnik Urzędu Celnego w R. orzekł o odpowiedzialności podatkowej J. G. jako członka zarządu Przedsiębiorstwa Przemysłu Spirytusowego A. S.A. (dalej Spółka) z siedzibą w R. przy ulicy N.[...], z tytułu zaległości w podatku akcyzowym za następujące okresy rozliczeniowe: kwiecień 2005 r. z kwotą zaległości 6.851.390 zł, czerwiec 2006 r. z kwotą zaległości 37.565 zł, lipiec 2006 r. z kwotą zaległości 205.388 zł, październik 2006 r. w kwocie 4.137.067 zł, z tytułu odsetek od w/w zaległości w ogólnej kwocie (na dzień wydania decyzji) 3.305.251 zł, oraz z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego w ogólnej kwocie 765.333,80 zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że skarżąca pełniła w Spółce funkcję Prezesa Zarządu od dnia 1 sierpnia 2004 r., natomiast z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, iż skarżąca dnia 17 lipca 2006 r. złożyła wniosek do Sądu Rejonowego w G. o ogłoszenie upadłości Spółki. Sąd ten oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości przez wzgląd na brak u dłużnika majątku wystarczającego na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. Na to postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r. oddalił zażalenie. Organ stwierdził, że jeżeli postępowanie upadłościowe zostało umorzone lub wniosek o ogłoszenie upadłości oddalony z powodu braku majątku wystarczającego na pokrycie kosztów tego postępowania, to znaczy, że wniosek o ogłoszenie upadłości nie został zgłoszony we właściwym czasie. Ponadto organ wyjaśnił, że członek zarządu spółki może w postępowaniu podatkowym i później dowodzić, iż wniosku nie zgłosił lub też zgłoszenie wniosku nastąpiło z opóźnieniem bez jego winy. Dowód braku winy i uwolnienia się od odpowiedzialności ciąży na osobie, która ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe. W przedmiotowej sprawie skarżąca takiego dowodu nie przedłożyła. Od powyższej decyzji skarżąca wniosła odwołanie.