Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. I GSK 339/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 3 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Op 347/09 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od N. Spółki z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę N. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Relacjonując stan sprawy Sąd I instancji podał, że w dniu 1 lutego 2001 r. skarżąca O. Sp. z o.o. J.V. w O. (obecnie N. Sp. z o.o. w O.) dokonała zgłoszenia celnego w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towaru o nazwie handlowej "Bebilon sojowy 2", klasyfikując go według kodu PCN 210690980 ze stawką cła 25%. W dniu 31 grudnia 2001 r. skarżąca zwróciła się o uznanie zgłoszenia za nieprawidłowe w części dotyczącej opisu towaru, kodu towaru i obliczenia opłat, wnosząc o dokonanie klasyfikacji do kodu 300445 010 0.

Dyrektor Urzędu Celnego we W. uznał to zgłoszenie celne za prawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru "Bebilon sojowy 2" oraz kwoty wynikającej z długu celnego, określając prawidłowy kod PCN 2106 90 98 0 i prawidłową stawkę celną 25%. W uzasadnieniu decyzji organ podkreślił, że "Bebilon sojowy 2" jest produktem zbilansowanym, stosowanym w leczeniu chorób wymagających eliminacji białek mleka krowiego i laktozy. Zdaniem organu dieta specjalna stosowana w przypadku niemożności pokrycia potrzeb organizmu przez dietę zwykłą nie jest lekiem z pozycji 3004. Po rozpatrzeniu odwołania strony Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...] lipca 2002 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.