Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. I FSK 1459/10

Nie można podzielić stanowiska sprowadzającego się do twierdzenia, że na skutek zmian we wrześniu 2005 r. zarówno ustawy o podatku akcyzowym jak i rozporządzenia z 22 kwietnia 2004 r. zlikwidowana została sankcja przewidziana w § 4 ust. 5 rozporządzenia sprzed zmiany, stosowana w przypadku niezłożenia oświadczenia, a stało się tak wobec innego brzmienia ustępu 5 paragrafu 4 wprowadzonego rozporządzeniem Ministra Finansów z 13 września 2005 r. (Dz. U. Nr 177, poz. 1473). Z całości przepisu § 4 rozporządzenia z dnia 22 kwietnia 2004 r., w brzmieniu nadanym mu rozporządzeniem z 13 września 2005 r., wynika, że sytuacja podatników sprzedających oleje opałowe nie uległa zmianie i nadal obowiązani są oni do posiadania stosownych oświadczeń w celu możliwości zastosowania stawki preferencyjnej, jak i przechowywania tych dokumentów do czasu upływu okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego i udostępniania ich w celu kontroli.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Hieronim Sęk, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1)Dyrektora Izby Celnej w B., 2)S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 708/07 w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 10 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje w całości od zasądzenia na rzecz stron zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 708/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 10 września 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego uchylił zaskarżoną decyzję, orzekł, że nie podlega ona wykonaniu w całości oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania.