Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. II FSK 1025/10

Podatnik który uzyskał decyzję o rozłożeniu zaległości podatkowej na raty i który wywiązuje się z płatności tych rat w wyznaczonych w tej decyzji terminach, nie powinien tracić prawa do ubiegania się o dalej idącą ulgę w postaci umorzenia tej zaległości podatkowej. Natomiast nieracjonalne jest, iż aby podatnik prawo takie nabył (odzyskał) konieczne musiałoby być zaprzestanie przez niego płatności rat w wyznaczonych terminach.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Tomasz Jankowski, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 925/09 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz J. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 925/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę J. W. - zwanej dalej "Skarżącą", na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że wnioskiem z dnia 21 listopada 2008 r. Skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego K. umorzenie zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2009 r. organ podatkowy odmówił wszczęcia postępowania z uwagi na to, że w dniu złożenia wniosku nie istniał już przedmiot postępowania, tzn. po stronie Skarżącej nie występowała zaległość podatkowa. Organ podatkowy stwierdził, że objęta wnioskiem Skarżącej zaległość podatkowa już nie istniała, ponieważ wcześniejszą decyzją z dnia 18 lipca 2008 r. została rozłożona na raty, a jednocześnie inną decyzją zostały umorzone odsetki za zwłokę. W dniu złożenia przez Skarżącą wniosku cztery raty zostały zapłacone, a termin wymagalności następnych jeszcze nie nadszedł.