Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 6 października 2011 r., sygn. I FSK 1564/10

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego bez wątpienia to skarżąca prowadziła działalność artystyczną - produkcję teledysków, robiła to we własnym imieniu i na własny rachunek, a jak wynikało z danych figurujących w ewidencji działalności gospodarczej mąż skarżącej w 2004 r. działał jako jej pełnomocnik. W konsekwencji organy podatkowe słusznie przyjęły, że to na skarżącej spoczywał obowiązek podatkowy zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT z 1993 r. oraz art. 15 ustawy z 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 1116/09 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 sierpnia 2010 r., I SA/Po 1116/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 13 października 2009 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2004 r.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji.

Skarżąca w 2004 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą A. Przedmiotem jej działalności było świadczenie usług pośrednictwa w zawieraniu umów finansowo ubezpieczeniowych na rzecz I. Spółka Akcyjna w W., a także świadczenie usług związanych z produkcją teledysków oraz obsługą kampanii informacyjnej oraz inna działalność artystyczna (obsługa imprez tanecznych, oprawa muzyczna).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00