Wyrok NSA z dnia 28 padziernika 2011 r., sygn. I FSK 1661/10

Art. 2 ust. 1 Szóstej Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że jeżeli dwa lub więcej niż dwa świadczenia ( lub czynności ) dokonane przez podatnika na rzecz konsumenta, są tak ściśle związane, że obiektywnie tworzą one w aspekcie gospodarczym jedną całość, której rozdzielenie miałoby sztuczny charakter, to wszystkie te świadczenia lub czynności stanowią jedno świadczenie do celów podatku VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Inga Gołowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 września 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 395/10 w sprawie ze skargi B. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 21 września 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 395/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie ze skargi B. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 12 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.