Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. II FSK 1816/09

Przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. daje wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu możliwość przeprowadzenia dowodu z dokumentu, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia sprawy i nie powoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie. Dowód taki służyć ma realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest kontrola działania administracji publicznej. Nie można za jego pomocą zwalczać ustaleń faktycznych, z którymi strona się nie zgadza.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (spr.), Sędziowie: NSA Małgorzata Wolf - Mendecka, WSA (del.) Grażyna Nasierowska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Rz 38/09 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 12 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 38/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 12 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 r.

Decyzją tą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia 15 września 2008 r. określającą skarżącemu łączne zobowiązanie pieniężne za 2008 r. w wysokości 595 zł.

Z akt administracyjnych wynika, że Wójt Gminy K. decyzją z 12 lutego 2008 r. ustalił skarżącemu łączne zobowiązanie pieniężne w wysokości 595 zł. W wyniku rozpatrzenia odwołania skarżącego od tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją z dnia 1 sierpnia 2008 r. uchyliło zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Wójt Gminy K. wspomnianą wyżej decyzją z dnia 15 września 2008 r., określił skarżącemu wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 r. na kwotę 595 zł przyjmując za podstawę opodatkowania: grunty rolne o pow. 0,6744 ha fizycznych, opodatkowane według stawki 180 zł za 1 ha oraz grunty pozostałe o pow. 200 m2, opodatkowane według stawki wynoszącej 0,18 zł za m2, budynki mieszkalne o pow. 96 m2, opodatkowane według stawki 0,50 zł za m2, budynki pozostałe o pow. 78 m2, opodatkowane według stawki 5 zł. Wyliczony od wyżej wymienionej podstawy opodatkowania podatek rolny wyniósł 121 zł, natomiast podatek od nieruchomości 474 zł.