Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. II FSK 317/10

Prawidłowe sformułowanie podstaw skargi kasacyjnej polega na powołaniu konkretnych przepisów prawa, którym - zdaniem skarżącego - uchybił Sąd i uzasadnieniu zarzutów ich naruszenia. Wymaganie określenia podstaw skargi kasacyjnej i ich uzasadnienie obejmuje wskazanie, które przepisy -oznaczone numerem artykułu (paragrafu, ustępu, punktu, litery) ustawy - zostały naruszone, na czym to naruszenie polegało (na błędnej wykładni lub niewłaściwym zastosowaniu), a w razie zgłoszenia zarzutu naruszenia prawa procesowego -wskazanie dodatkowo, że wytknięte uchybienie mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Skarga kasacyjna nieodpowiadająca wymogom ustawowym w zakresie określenia podstaw i ich uzasadnienia zawiera istotny brak, ponieważ uniemożliwia sądowi ocenę zasadności tego środka zaskarżenia.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędziowie NSA Jan Rudowski, Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 października 2009 r. sygn. akt I SA/Ke 315/09 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.

Stan sprawy Sąd ten przedstawił następująco:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia 19 września 2008 r. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 123.470 zł. Organ ten po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego uznał, że księga przychodów i rozchodów za 2004 r. była prowadzona nierzetelnie, ponieważ odatnik nienależycie ewidencjonował zdarzenia gospodarcze w zakresie zakupu i sprzedaży drobiu. Po przeprowadzeniu kontroli polegającej na porównaniu faktur dokumentujących zakup drobiu z zestawieniami urzędowego badania drobiu przeprowadzonego przez lekarzy weterynarii organ ustalił, że w 2004 r. przeznaczono do uboju i sprzedaży o 39.816 sztuk drobiu więcej, niż to wynikało z dowodów zakupu. Z wyżej wskazanych względów podstawę opodatkowania określono w drodze oszacowania przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej.