Wyrok NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. II FSK 6/10

Wydatki poniesione na reklamę mają związek z ewentualnymi przychodami i stanowią koszty uzyskania przychodu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia del. WSA Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Agencji [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt I SA/Op 230/09 w sprawie ze skargi Agencji [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Agencji [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt I SA/Op 230/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. C. Spółka z o.o. ( dalej: Spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r.

1.2 Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan sprawy: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 5 marca 2009 r. określił Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości 167.088 zł. oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek za okres od lutego do grudnia 2002 r. w kwocie 4.352 zł. Podstawą faktyczną rozstrzygnięcia były poczynione w toku kontroli podatkowej ustalenia, z których wynikało, że skarżąca zawyżyła koszty uzyskania przychodów o wydatki poniesione na usługi reklamowe, udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez G. Sp. z o.o. w O., w kwocie ogółem 186.800zł netto (227.896 zł brutto). W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, w tym również materiał dowodowy udostępniony organowi przez Sąd Okręgowy w Opolu, a zgromadzony w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Centralne Biuro Śledcze w O. i Prokuraturę Okręgową w O. przeciwko oskarżonemu K.S. innym osobom (sygnatura akt sprawy III K 11/06), organ pierwszej instancji stwierdził, że zakwestionowane faktury nie odzwierciedlały stanu faktycznego. Organ uznał księgi rachunkowe za nierzetelne w części dotyczącej zaewidencjonowanych w nich transakcji, udokumentowanych fakturami VAT wystawionymi przez spółkę G., oraz dokonał oszacowania podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 23 §4 Ordynacji podatkowej ( dalej Ord. pod.), przyjmując ceny faktycznie stosowane w tamtym okresie przez B. bowiem firma ta była odpowiedzialna za sprzedaż reklam ukazujących się w tygodniku S. i zawierała umowy na świadczenie tychże usług. Ostatecznie skorygowano zadeklarowane koszty uzyskania przychodów o kwotę 176.413,05 zł. W odwołaniu od tej decyzji Spółka zarzuciła naruszenie przepisów art. 15 ust 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych(tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm.) - dalej: u.p.d.o.p. oraz art. 193 § 2, art. 23, art.122, art. 123 i art. 290§ 1 i § 2 pkt 5,6 i 6a Ord. pod.