Wyrok NSA z dnia 6 maja 2011 r., sygn. II FSK 1082/10

Z uwagi na wymogi jakie zgodnie z art. 217 § 1 pkt 4 oraz § 2 O.p. powinna spełniać treść postanowienia, nie jest możliwym uznanie, że zasadnie pominięto regulację prawną zawartą w art. 54 § 2 O.p. Zastosowanie tej regulacji, powinno zostać szczegółowo uzasadnione, gdyż przesłanki w niej wskazane, stanowią element istotny podstawy faktycznej zaliczenia dokonanej przez skarżącego wpłaty na poczet zaległości podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia del. NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Agata Kołakowska, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1496/09 w sprawie ze skargi C. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi C. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 14 sierpnia 2009 r. (nr [...]) w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002 r. od odchodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach i na odsetki od tej zaległości, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.