Wyrok NSA z dnia 6 maja 2011 r., sygn. II FSK 2197/09

Rozkład ciężaru dowodu, wynikający z art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. nie zwalnia organów podatkowych od ich obowiązków procesowych. Obowiązkiem podatnika jest wskazanie dowodów na poparcie twierdzenia o sfinansowaniu wydatków przychodami opodatkowanymi lub zwolnionymi od opodatkowania. Organy podatkowe mają zaś obowiązek dowody te dopuścić, przeprowadzić i ocenić. Mają też prawo żądać przedstawienia dowodów znajdujących się w posiadaniu osoby trzeciej, skoro podatnik osobę tę (podmiot) wskaże. Nie mogą zatem odmówić przeprowadzenia dowodu z dokumentów znajdujących się w posiadaniu innej osoby tylko dlatego, że zakładają, że osoba ta dowodów tych już nie posiada.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (spr.), Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia del. NSA Jan Grzęda, Protokolant Agata Kołakowska, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 326/09 w sprawie ze skargi C. G. i J. G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 grudnia 2008 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...],, nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2002-2004 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 326/09 w sprawie ze skarg C. G. i J. G. (dalej jako: skarżący) na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 grudnia 2009 r., Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2002, 2003, 2004 uchylił zaskarżone decyzje oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących koszty postępowania.