Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. II FSK 1731/09

W sytuacji, w której usługi zarządzania w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej wykonuje spółka nieposiadająca osobowości prawnej, nie znajduje zastosowania art. 5b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż przychody osiągane w związku ze świadczeniem usług menedżerskich będą przychodami osiągniętymi w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, a ich źródłami będzie wyłącznie działalność wykonywana osobiście".

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak, Bogdan Lubiński, Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektor Izby Skarbowej w K. działający z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 35/09 w sprawie ze skargi E. K. na interpretację Dyrektor Izby Skarbowej w K. działający z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 6 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od E. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 14 b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm. ) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego ( Dz. U. Nr 112, poz. 770 z 2007 r. ) - w dalszej części uzasadnienia określanym "rozporządzeniem upoważniającym".

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził, iż stanowisko E. K., zawarte we wniosku z dnia 7 lipca 2008 r. (data wpływu do organu - 9 lipca 2008r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania 19% stawką tzw. podatku liniowego dochodów uzyskanych przez wspólników spółki jawnej ze świadczenia przez spółkę jawną usług zarządzania spółką z o.o. - jest nieprawidłowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazano, iż z wniosku podatnika wynikało, że jest on wspólnikiem spółki jawnej, zajmującej się m.in. działalnością budowlaną, developerską, jak również działalnością z zakresu doradztwa gospodarczego, pośrednictwa oraz konsultingu. Spółka jawna zawarła ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością umowę, w trybie art. 7 § 1 Kodeksu spółek handlowych, a na jej podstawie spółka jawna stała się wobec spółki z ograniczona odpowiedzialnością spółką dominującą. Spółka zarządzająca, zobowiązała się w wykonywaniu swoich obowiązków wynikających z przepisów prawa i postanowień umowy, współdziałać z organami spółki powierzającej, zmierzając do zachowania harmonijnej współpracy i ochrony interesów spółki powierzającej. Powierzenie pieczy nad przedsiębiorstwem spółki powierzającej strony umowy rozumiały jako powierzenie pieczy nad przedsiębiorstwem jako zespołem materialnych i niematerialnych składników, przeznaczonych do realizacji zadań gospodarczych określonych w umowie spółki powierzającej, ujętych w bilansie i ewidencji księgowej spółki na dzień wejścia w życie umowy. Spółka zarządzająca - zgodnie z zawartą umową - przyjęła na siebie odpowiedzialność za wyniki finansowe spółki powierzającej, przy czym działalność spółki zarządzającej byłaby oceniana według wyników ekonomicznych tj. zysku netto spółki powierzającej, terminowości realizacji zadań i prawidłowości przepływu środków finansowych.