Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. II FSK 1841/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Go 41/09 w sprawie ze skargi A. F. i J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 12 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lipca 2009r.,sygn.akt I SA/Go 41/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, oddalił skargę małżonków A. i J. F. na decyzję Dyrektora Izy Skarbowej w Z. z dnia 12 listopada 2008r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.

Ze stanu faktycznego ustalonego przez organy podatkowe a zaaprobowanego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że podatnik w 2004 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą P. F.-P. J. F. w zakresie wykonywania instalacji wodno - kanalizacyjnych oraz N. P. [...] D. w zakresie m.in. budowy i modernizacji dróg oraz produkcji betonu i masy asfaltowej w ramach W. M. B. w N. Usługi budowlane (budowa i modernizacja dróg, budowa wodociągów i kanalizacji), stanowiące podstawowy przedmiot działalności gospodarczej prowadzonej w 2004 r. przez J. F., wg przedłożonej przez podatnika dokumentacji budowlano - księgowej (umowy na roboty budowlane, protokoły odbioru robót, faktury VAT), realizowane miały być m.in. przy udziale podwykonawców. Organ pierwszej instancji ustalił, że P.J.(zięć siostry J.F.) oraz B. S. (kuzyn J. F.) występujący jako podwykonawcy robót budowlanych (wodociągowych, kanalizacyjnych, drogowych) realizowanych przez J. F. jako generalnego wykonawcę, pozorowali prowadzenie działalności gospodarczych we własnym imieniu. Jedynym celem ich działalności było ukrycie rzeczywistego dochodu z działalności gospodarczej J. F., który powinien być opodatkowany wg skali podatkowej zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; w dalszym tekście: u.p.d.o.f.), podczas gdy przychody jakie mieli uzyskiwać P. J. oraz B.S. zostały opodatkowane wg stawki 5,5 %.