Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. II FSK 1660/09

Uwzględnienie przez organy podatkowe treści art. 888 § 1 i art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego nie przekreśla - czego zdaje się nie dostrzegać autor skargi kasacyjnej - autonomii prawa podatkowego, którego przepisy wyznaczają podstawę dla wyciągnięcia prawnopodatkowych konsekwencji określonych zdarzeń i faktów.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 421/08 w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 9 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w G. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 2 listopada 2007 r. ustalającą I. G. (skarżąca) zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w kwocie 8.045,00 zł i obniżył tak ustalony podatek do kwoty 7.659,00 zł.

Decyzję tę organ odwoławczy podjął w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 24 czerwca 2005 r. aktem notarialnym została zawarta umowa sprzedaży, której przedmiotem była nieruchomość stanowiąca działkę o powierzchni 0.08.86 ha, zabudowaną budynkiem mieszkalnym, położona w K. Na mocy zawartej umowy nabywcami nieruchomości stali się, w udziałach wynoszących po - części - skarżąca oraz Pan A.P. Cenę sprzedaży strony umowy ustaliły na kwotę 350.000 zł. Część ceny sprzedaży w wysokości 12.000 zł została zapłacona, co zbywcy potwierdzili w akcie notarialnym. Sposób zapłaty pozostałej części ceny sprzedaży, tj. 338.000 zł strony ustaliły zgodnie z zapisem § 5 aktu notarialnego. W celu zabezpieczenia kredytu na nabytej nieruchomości kupujący ustanowili hipotekę zwykłą w kwocie 61.580 euro, co stanowiło równowartość 247.416,12 zł wg średniego kursu NBP z dnia 23 czerwca 2005 r. oraz na zabezpieczenie odsetek i kosztów na warunkach określonych w umowie kredytu - hipotekę kaucyjną do kwoty 30.780 euro co stanowiło równowartość 123.708,06 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00