Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 124/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 735/09 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 marca 2009 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2007 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie I SA/Kr 735/09 oddalił skargi M. Ż. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2007r.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynikało, że weryfikując wniosek skarżącego o zwrot wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych związanych z realizacją inwestycji rozpoczętej w 2007r (VZM-1) ustalono, iż w latach 2006-2007 zakupił on pięć nieruchomości (w tym jedną z rozpoczętą budową), następnie wybudował dwa domy jednorodzinne (w tym jeden z rozpoczętą budową dokończył) i sprzedał; w 2008r. wybudował kolejne dwa domy, w tym jeden na sprzedaż.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za II i za III kwartał 2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. wydał decyzje określające skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za ten okres. Organ ustalił, że skarżący kupował nieruchomości, rozpoczynał na zakupionych działkach budowę domu jednorodzinnego, a następnie poprzez ogłoszenia oferował sprzedaż niewykończonych budynków mieszkalnych i dokonywał ich odpłatnego zbycia; w szczególności 20 czerwca 2006r. wraz z żoną, nabył nieruchomość położoną w B., składającą się z dwóch działek: nr 3679/22 i 3679/23, po czym 17 maja 2007r. sprzedał działkę nr 3679/23 zabudowaną domem mieszkalnym w stanie surowym otwartym, wybudowanym przez skarżącego w okresie między zakupem a sprzedażą. Następnie 28 września 2007r. skarżący sprzedał działkę o nr 3679/22 zabudowaną domem jednorodzinnym w stanie surowym otwartym, także przez niego wybudowanym.