Wyrok NSA z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. II OSK 897/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia NSA Bożena Walentynowicz ( spr. ) Sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 764/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. odstępuje od zasądzenia od M. G. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 764/07, w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z [...] czerwca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji podał, że wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 1862/03 uchylona została decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z [...] czerwca 2003 r., znak: [...] (wydana na mocy § 10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach, Dz.U. Nr 132, poz. 1115 - dalej rozporządzenie z 2002 r.) oraz poprzedzająca ją decyzja Powiatowego Inspektora Sanitarnego w M. z [...] stycznia 2003 r., znak: [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia u M. G. choroby zawodowej narządu słuchu (wydana na mocy § 10 ust. 1 i 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych, Dz.U. Nr 65, poz. 294 ze zm. - dalej rozporządzenie z 1983 r.). W uzasadnieniu wyroku z dnia 27 lutego 2006 r. Sąd wskazał, iż decyzje organów obu instancji zapadły bez należytego wyjaśnienia sprawy, w oparciu o orzeczenia lekarskie, które nie uzasadniają w sposób wyczerpujący i przekonywujący treści dokonanego rozpoznania, a także w których treści istnieją rozbieżności.