Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. II OSK 1598/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Borkowska Sędziowie sędzia NSA Joanna Banasiewicz sędzia del. NSA Zdzisław Kostka /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Ekologicznego "[...]" z siedzibą w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 50/09 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego "[...]" z siedzibą w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 21 maja 2009 r. (sygn. akt II SA/Wr 50/09) oddalił skargę Stowarzyszenia Ekologicznego "[...]" w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiecie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika następujący stan sprawy.

[...] Sp. z o.o. w Warszawie wnioskiem z 13 stycznia 2006 r. zwróciła się do Prezydenta Miasta Świdnicy o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na modernizacji stacji bazowej telefonii komórkowej w Świdnicy na działce nr [...].

Prezydent Miasta Świdnicy decyzją z [...] stycznia 2007 r. ustalił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację tego przedsięwzięcia.

Na skutek odwołania skarżącego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu decyzją z [...] lipca 2007 r. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 23 stycznia 2008 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 512/07 uchylił obie decyzje z uwagi na konieczność uzyskania uzgodnienia z organem inspekcji sanitarnej.