Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. II GSK 1088/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Gabriela Jyż (spr.) Protokolant Paulina Piasecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 czerwca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 81/09 w sprawie ze skargi J. Spółki z o.o. w O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 81/09 Wojewódzki Sad Administracyjny w W. oddalił skargę J. C. Sp. z o.o. z siedzibą w O (dalej jako J.) na decyzję Urzędu Patentowego RP (dalej UP RP) z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy Goplana MICHAŁKI.

Stan sprawy jest następujący:

W dniu 27 sierpnia 2007 r. Ś. - I. Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. (dalej jako Ś.) złożyła wniosek o uznanie za wygasłe prawo ochronne na znak towarowy "Goplana MICHAŁKI" R-139668 należący do J. S.A z siedzibą w B. Wskazując na art. 169 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej jako p.w.p.) oraz art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm.) w zw. z art. 315 ust. 1 p.w.p. Wnioskująca wywodziła swój interes prawny z posiadanego prawa wyłącznego do używania znaku towarowego "michałki" R-72668, w jej ocenie charakteryzującego się szczególnym podobieństwem do znaku "Goplana MICHAŁKI" przez identyczność występującego w obu znakach wyrażenia "Michałki". Ponadto, wskazując na art. 20 i art. 22 Konstytucji RP oraz na art. 6 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, wnioskodawca podkreślał, iż używanie znaku towarowego "Goplana MICHAŁKI" spowodowało ograniczenie spółce wolności prowadzonej działalności gospodarczej przez rejestrację tego znaku z późniejszym pierwszeństwem do jej znaku "michałki".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00