Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. I GSK 370/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Sędzia del. WSA Marzenna Kosewska Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1037/07 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie określenia kwoty długu celnego po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Katowicach 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] (sygn. akt III SA/Gl 1037/07).

Ze stanu faktycznego sprawy, ustalonego przez Sąd I instancji wynika, że w dniu 3 grudnia 2002 r. Agencja Celna działająca w imieniu K. K. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polski obszar celny towar w postaci odzieży pochodzenia tureckiego, importowanej z Bułgarii. Zgłoszenie zostało przyjęte i zarejestrowane w tym samym dniu pod pozycją E13 010500/00/019851. Zadeklarowano w nim do wymiaru długu celnego, przedstawiając świadectwo EUR 1 nr [...] z dnia 1 grudnia 2002 r., "0" stawkę cła.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe i ustalił wartość celną towaru na podstawie art. 26 Kodeksu celnego. Na skutek odwołania K. K. Dyrektor Izby Celnej w Cieszynie decyzją z dnia [...] stycznia 2003 r. uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji oraz przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Naczelnik Urzędu Celnego w B. ostateczną decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 r. uznał zgłoszenie celne z 3 grudnia 2002 r. za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru.