Wyrok NSA z dnia 13 października 2010 r., sygn. II GSK 845/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski del. WSA Renata Detka Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 maja 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2353/08 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji podał, że w dniu [...] września 2007 r. w W. podczas kontroli samochodu marki Skoda kierowanego przez M. F., stwierdzono, iż kontrolowany pojazd wyposażony był w urządzenie techniczne w postaci podświetlonego transparentu (lampy) zainstalowanego na dachu pojazdu i taksometr fiskalny marki "C.". Kierujący pojazdem wylegitymował się zaświadczeniem o zatrudnieniu w skarżącej Spółce oraz przedstawił wypis nr [...] z licencji nr [...], wystawionej tej Spółce na wykonywanie transportu drogowego osób. W toku kontroli wykonano dokumentację fotograficzną.

Komendant Rejonowy Policji W. [...] decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. nałożył na skarżącą spółkę karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za naruszenia, określone w dyspozycji art. 18 ust. 5 lit. a i lit. c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm., dalej, jako: u.t.d. lub ustawa o transporcie drogowym). Decyzją z dnia [...] marca 2008 r. Komendant [...] Policji uchylił decyzję Komendanta Rejonowego Policji ze względu na stwierdzone uchybienia w przeprowadzonym postępowaniu dowodowym. Organ I instancji, po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...] maja 2008 r. nałożył na Spółkę karę pieniężną, w kwocie 10.000 zł, za naruszenia zakazu z art. 18 ust. 5 lit. a i lit. c u.t.d., tj. umieszczanie lub używanie w pojeździe taksometru i umieszczanie na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych.