Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. I GSK 871/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1742/07 w sprawie ze skargi "A. E." Spółki z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1742/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę A.-E. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego oraz orzekł, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w G. określił A.-E. Sp. z o.o. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2005 r. w kwocie [...] zł oraz wysokość zaległości podatkowej z tego tytułu w kwocie [...] zł. Organ I instancji stwierdził, że w związku z wyprowadzeniem ze składu podatkowego oleju napędowego z udziałem komponentu pochodzącego z katalitycznego przerobu odpadów sztucznych poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, strona niewłaściwie dokonała obliczenia kwoty podatku akcyzowego, stosując nieprzysługującą jej ulgę określoną w § 17 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 97, poz. 966 ze zm.).

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A.-E. Sp. z o.o., zarzucając m.in. błędną wykładnię § 17 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia poprzez uznanie, że nie jest ona uprawniona do skorzystania ze zwolnienia z akcyzy przewidzianego w tym przepisie.