Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. I GSK 754/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie Andrzej Kuba NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 29 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Rz 389/07 w sprawie ze skarg E. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2007 r.: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od maja do grudnia 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Edwarda P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 389/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. oddalił skargi E. P. (prowadzącego działalność gospodarczą jako P. P.-H.-U. "K.") na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2005 r.

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów podatkowych, które w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w przedsiębiorstwie skarżącego stwierdziły dokonywanie sprzedaży rozcieńczalnika RS-2X, preparatu Antykor R jako towarów przeznaczonych do użycia jako paliwa silnikowe. Sprzedaż była prowadzona przez odmierzacz paliw ciekłych (na którym znajdowała się tabliczka "samoobsługa") na podstawie paragonów i faktur VAT, przy czym na fakturach jako nazwa towaru wpisywane było, "rozcieńczalnik RS-2X", "rozpuszczalnik R-4" natomiast na paragonach jako nazwa towaru widniał napis "benzyna". W ten sposób dokonano sprzedaży: W ten sposób dokonano sprzedaży w miesiącu maj 2005 r. - 6758,07 litrów rozcieńczalnika RS-2X i preparatu Antykor R, w czerwcu 2005 r. - 8251,55 rozcieńczalnika RS-2X, w lipcu 2005 r. - 5483,67 litrów rozcieńczalnika RS-2X, w sierpniu 2005 r. - 5480,58 litrów rozcieńczalnika RS-2X, we wrześniu 2005 r. - 1060,59 litrów rozcieńczalnika RS-2X i rozpuszczalnika R4, w październiku 2005 r. - 1884,00 litrów rozpuszczalnika R4, w listopadzie 2005 r. - 3692,08 litrów rozpuszczalnika R4, w grudniu 2005 r. - rozpuszczalnika R4. Zdaniem organów podatkowych, strona nie biorąc bezpośredniego udziału w tankowaniu nie miała kontroli nad tym, czy towar był sprzedawany do pojemników, czy do baków samochodów, bowiem na odmierzaczu paliw, przez który sprzedawane były przedmiotowe produkty widniał napis "samoobsługa". O świadomej zmianie przeznaczenia tych wyrobów świadczy fakt, że na paragonach jako nazwa towaru widniał napis "benzyna". Ponadto, ilość produktów sprzedawanych jako benzyny w cenie niższej znacznie przekraczała ilość sprzedawanej przez stronę benzyny w wyższej, "normalnej" cenie. Zatem skoro sprzedaż wspomnianych wyrobów jako paliw silnikowych powoduje opodatkowanie ich podatkiem akcyzowym, to nieuzasadnione było zastosowanie zwolnienia z obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym do sprzedaży przedmiotowych wyrobów jako paliw silnikowych w miesiącach maj - grudzień 2005 r. oraz zastosowanie obniżonych stawek podatku akcyzowego w odniesieniu do sprzedaży w okresie maj - grudzień 2005 r.