Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. II GSK 417/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędziowie Jan Bała (spr.) NSA Cezary Pryca Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 902/08 w sprawie ze skargi Ł. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności zwierzęcej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 902/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., po rozpoznaniu sprawy ze skargi Ł. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2008 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w części rozstrzygającej o odmowie przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, w pozostałej natomiast części skargę oddalił.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy. W dniu 8 maja 2007 r. Ł. N. złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. wniosek o przyznanie płatności do gruntów rolnych na 2007 r. w postaci jednolitej płatności obszarowej (JPO), płatności uzupełniającej do powierzchni grup upraw podstawowych (UPO) oraz płatności uzupełniającej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (dalej jako: płatność zwierzęca lub PZ).

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. przyznał skarżącemu jednolitą płatność obszarową (JPO) oraz płatność uzupełniającą (UPO) oraz odmówił przyznania płatności uzupełniającej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (PZ).