Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. II GSK 375/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W., A. W. - [...]- [...] s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 grudnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1646/08 w sprawie ze skargi A. W., A. W. - [...]-[...] s.c. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia[...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oraz niedopuszczalność wniesienia zażalenia w zakresie stanowiska co do kontynuowania egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1646/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę A. W. i A. Wi. - wspólników spółki cywilnej "W.S." na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oraz niedopuszczalności wniesienia zażalenia w zakresie stanowiska co do kontynuowania egzekucji administracyjnej.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Decyzją M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2007 r. nałożono na skarżących jako wspólników spółki cywilnej W.-S. w W., w oparciu o art. 93 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2088 ze zm.), karę pieniężną w kwocie 15.000 zł za naruszenie zakazów wynikających z powołanej ustawy. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności. W pouczeniu decyzji wskazano, iż kara powinna być uiszczona w terminie 21 dni od dnia jej wymierzenia oraz wskazano, że od decyzji służy odwołanie do Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Z uwagi na nieuiszczenie wymierzonej kary, w dniu 14 grudnia 2007 r. M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wystawił tytuł wykonawczy. Powołał w nim powyższą decyzję z [...] października 2007 r. oraz art. 93 ustawy o transporcie drogowym, a jako kwotę należności głównej wskazał 15.000 zł.