Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. I FSK 2051/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej PHU T. spółki jawnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 389/09 w sprawie ze skargi PHU T. spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.2. Wyrokiem z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 389/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę PHU "T." Sp. j. (dalej jako Spółka lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 stycznia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.

1.3. Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny podał, że Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania Spółki uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2004 r., a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Kontrola podatkowa przeprowadzona w Spółce wykazała, że Skarżąca przy ewidencjonowaniu zakupu, jak i w deklaracji VAT-7 zaliczyła do podatku naliczonego podlegającego odliczeniu na podstawie art. 19 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., dalej jako ustawa o VAT z 1993 r.) w odniesieniu do marca i kwietnia 2004 r. oraz na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako ustawa o VAT z 2004 r.) w odniesieniu do pozostałych miesięcy, podatek wynikający z faktur wystawionych przez firmy: PHU "T" M. T., PHU "G.", "W." Spółka z o.o. i PHU "A.", które nie dokumentowały rzeczywiście dokonanych operacji gospodarczych lub ich faktycznego rozmiaru i stanowiły tzw. "faktury puste". W konsekwencji organy ustaliły, że Spółka zawyżyła wysokość podatku naliczonego, który odliczyła od podatku należnego, przez co zaniżyła wysokość podatku należnego. Zakwestionowane faktury dotyczyły w szczególności usług transportowych, wynajmu samochodu, zakupu samochodu ciężarowego, usług instalacyjno-elektrycznych, zakupu części do samochodu ciężarowego, zakupu naczepy.