Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 1487/09

Obowiązek zapłaty podatku od nieruchomości od użytkowanych wieczyście gruntów powstaje od momentu wpisu do ksiąg wieczystych. Ewidencja gruntów i budynków nie przesądza o obowiązku płacenia podatku od nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, WSA del. Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 5/09 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 11.811 (słownie: jedenaście tysięcy osiemset jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 5/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (zwana dalej "Spółka" lub "W.") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 marca 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r.

Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 22 października 2007r. nr [...] w przedmiocie określenia Spółce podatku od nieruchomości za 2003 r. w wysokości 1.258.664,70 zł.

W odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji spółka domagała się uchylenia decyzji Prezydenta Miasta S. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji lub uchylenia decyzji i umorzenia postępowania podatkowego. Podniosła, że określono zobowiązanie podatkowe w stosunku do podmiotu nie będącego ani właścicielem, ani użytkownikiem wieczystym gruntu, ani też posiadaczem samoistnym, a obciążono go spornym podatkiem na podstawie wpisu do ewidencji gruntów. Zdaniem pełnomocnika spółka nie nabyła w okresie objętym decyzją wieczystego użytkowania gruntów oraz własności budynków i budowli na nim posadowionych, gdyż nie dokonano zmian w księgach wieczystych.