Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. I FSK 1064/09

Sprzeczne z zasadą równości opodatkowania byłoby przyjmowanie, żeby podatnik, który nie jest producentem danego dobra wbudowywanego (montowanego) przez niego w obiekcie budownictwa mieszkaniowego stosował do swojej usługi budowlanej, mającej w podstawie opodatkowania wartość tego produktu nabytego od producenta, stawkę podatku 7 %, a podatnik świadczący tę samą czynność na rzecz inwestora, przy użyciu wyprodukowanego przez siebie towaru, stosował do niej stawkę podatku 22 %, z uwagi na bezpodstawne przyjęcie, iż nie świadczy on usługi lecz dostawę towaru z montażem.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Ewa Michna, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1226/08 w sprawie ze skargi B. S. na interpretację Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja) 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz B. S. kwotę 320 ( słownie: trzysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2009r., sygn. akt III SA/Gl 1226/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. S. na interpretację Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2008 r.

2. Przedstawiony przez Sąd tok postępowania

2.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając w imieniu Ministra Finansów, po rozpoznaniu wniosku podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania właściwej stawki VAT dla dostawy i montażu produkowanych schodów i balustrad, wydał 4 lipca 2008 r. interpretację indywidualną, w której stwierdził, że przedstawione we wniosku stanowisko strony było nieprawidłowe.