Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. II FSK 886/09

Zawiadomienie strony o przysługującym jej prawie wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego stanowi dla niej ważną informację, że postępowanie dowodowe zostało zakończone.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), WSA del. Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 468/08 w sprawie ze skargi L. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2009 r., I SA/Lu 468/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 czerwca 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 4 lutego 2008r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej podatku VAT w łącznej kwocie 36.606 zł

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że zaległość podatkowa o umorzenie, której występowała L. O., powstała w związku z nieprawidłowościami w zakresie rozliczania podatku VAT oraz deklarowanymi i niewpłaconymi kwotami wynikającymi z deklaracji VAT-7. Organy podatkowe ustaliły, że podatniczka nie posiada żadnych nieruchomości, wierzytelności, ani rachunków bankowych. Utrzymuje siebie i 4 letnią córkę z wynagrodzenia w kwocie 1200 zł miesięcznie brutto. Ustalenia te potwierdzały trudną sytuację finansową, lecz sytuacja materialna wnioskodawczyni nie była jedyną (samodzielną) przesłanką do nieprzyznania ulgi podatkowej. Zdaniem organów, strona nie wskazała na nadzwyczajne, losowe przypadki, które powodowałyby brak możliwości spłaty zaległości, lub utratę możliwości zarobkowania. Ponadto w ocenie organów, specyfika podatku VAT stanowiącego źródło zaległości wskazuje, że pobrany od konsumenta podatek VAT, zawarty w cenie sprzedaży, powinien być przekazany Skarbowi Państwa w terminie wskazanym w przepisach prawa podatkowego, a nieprzeznaczony przez podatnika na inne cele. Badanie zaś podstawy prawnej decyzji określającej zobowiązanie w podatku VAT wykraczało poza zakres rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.