Postanowienie NSA z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. II FZ 486/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Edyta Anyżewska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 792/09 w zakresie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi F. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) przyznać F. P. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 792/09, oddalił wniosek F. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd wskazał, że F. P. wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia sporządzonego na wniosek, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku skarżący podał swój wiek (86 lat) i inwalidztwo, z którym związana jest konieczność opieki innych osób oraz wymienił szereg schorzeń, z którymi związane są wydatki na leczenie, wynoszące ok. 200 zł. Według oświadczenia skarżącego ok. 600 zł przeznacza na wyżywienie, ok. 250 zł na koszty ogrzewania, energię elektryczną, gaz, odzież, środki czystości, prasę itp. Wszystkie te wydatki w skali miesiąca skarżący pokrywa z emerytury w kwocie 1.050 zł. Mieszka z córką i jej mężem, ale jak podał prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe. Nie zadeklarował jakiegokolwiek majątku nieruchomego, jak też wartościowych rzeczy ruchomych. Jego własne dochody wystarczają na bieżące potrzeby, ale nie pozwalają na pokrycie kosztów sądowych w sprawie zawisłej przed sądem. Skarżący zaznaczył, że wpis od skargi (w wysokości 100 zł) został uiszczony przez jego córkę, będącą pełnomocnikiem w tej sprawie, z jej środków pieniężnych.