Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2010 r., sygn. II FSK 1396/09

Błędne jest twierdzenie, że jedynie gmina, a nie jej organ, może w sprawach zadań własnych posługiwać się pieczęcią z herbem gminy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA: Bogusław Dauter, Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Protokolant: Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 1139/08 w sprawie ze skargi P. [...] S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 1139/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. [...] S.A. w W. (zwanej dalej: "spółką" lub "P.") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 października 2008 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec P., zobowiązana wniosła zarzuty wskazując, że wystawiony wobec niej tytuł wykonawczy nie spełniał wymogów określonych w art. 27 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954). Spółka argumentowała, że pieczęć wierzyciela odciśnięta na tytule wykonawczym posiadająca pośrodku herb Miasta B., a w otoku nazwę Prezydent Miasta B. nie odpowiada wymogom wynikającym z art. 16c ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach urzędowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 235, poz. 2000 ze zm. - zwanej dalej: "ustawą o godle"). Zdaniem strony wierzyciel powinien posługiwać się pieczęcią zawierającą pośrodku wizerunek orła ustalony dla godła RP.