Wyrok NSA z dnia 27 maja 2010 r., sygn. II FSK 1385/09

Stosowanie materialnego prawa podatkowego sprowadza się do wyciągania wiążących konsekwencji prawnych z określonych - ustalonych w wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego, prawnie znaczących okoliczności faktycznych. Te okoliczności faktyczne podatkowego stanu faktycznego danej sprawy podatkowej podlegają swobodnej ocenie organów i stanowią podstawę do przeprowadzanego przez organy podatkowe procesu subsumcji prawa materialnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, WSA del. Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Skarbowej w Z. i I. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Go 95/09 w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 listopada Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia 17 września 2008 r. określającą I. W. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 66.759,00 zł.

W wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. (dalej: Dyrektor UKS) w Prywatnym Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowo-Usługowym ,,PUH" I. W ZPCHR (dalej: "PUH" I.W. lub "PUH") w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. stwierdzono zaniżenie należnego podatku o kwotę 54.746,90 zł spowodowane nieprawidłowościami w przychodach i kosztach uzyskania przychodów (dalej: k.u.p.) Spośród wielu nieprawidłowości stwierdzonych przez organ, spór skoncentrował się na dwóch kwestiach: