Wyrok NSA z dnia 17 marca 2010 r., sygn. II FSK 1825/08

I. W przypadku oddalenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny nie można wyróżnić części wyroku, który zawiera jedno, pojedyncze, logicznie i językowo niepodzielne sformułowanie w swojej sentencji. Gdyby w sentencji zaskarżonego wyroku wojewódzki sąd administracyjny zawarł jeszcze inne rozstrzygnięcia sądowe, to wnoszący skargę kasacyjną mógłby dokonać wybiórczego zaskarżenia owego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako: p.p.s.a.), ograniczając skargę kasacyjną do części wyroku i w zakresie owej zaskarżonej części wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji (art. 185 p.p.s.a.).

II. Treść art. 176 p.p.s.a. stanowi jedynie o możliwości uchylenia lub zmiany orzeczenia (czyli innymi słowy wyroku), a nie samego uzasadnienia. W.w. przepis jest w pełni koherentny z art. 173 § 1 p.p.s.a., który legitymuje środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej do NSA, określając, że przysługuje on tylko od (1) wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych i (2) postępowań kończących postępowanie w sprawie. Nie podzielając argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, można ją kwestionować w ramach wniesionej skargi kasacyjnej. Nie ma bowiem w procedurze sądowoadministracyjnej przepisu, który umożliwiałby zaskarżenie wyłącznie uzasadnienia orzeczenia lub jego części.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), WSA del. Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Łd 119/08 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.