Wyrok NSA z dnia 17 marca 2010 r., sygn. I FSK 106/09

Podatek stosowany na mocy przepisu art. 109 ust. 2 u.p.t.u. miał w 2005 r. charakter sankcyjny i był nakładany niezależnie od tego, czy wartość sprzedaży opodatkowanej przekroczyła kwotę, o której mowa w art. 113 ust. 1 u.p.t.u., czy też nie

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia WSA del. Inga Gołowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 września 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 312/08 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 312/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 grudnia 2007 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że sprawie przedmiotem oceny organów podatkowych była działalność skarżącej jako konsultantki firmy O. pod kątem opodatkowania podatkiem od towarów i usług wykonywanych w tych ramach czynności.

Powołując art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej u.p.t.u.) Sąd I instancji stwierdził, że podatnikiem podatku od towarów i usług jest osoba fizyczna, która czynności określone w art. 2 oraz działalność, o której mowa w art. 15 tej ustawy realizuje w okolicznościach wskazujących na zamiar ich wykonywania w sposób częstotliwy, nawet jeżeli zostały wykonane jednorazowo, a także wówczas, gdy czynności te polegają na jednorazowej sprzedaży rzeczy w tym celu nabytej. Istotne znaczenie ma przy tym dokonanie wykładni zwrotu "w okolicznościach wskazujących na zamiar ich wykonywania w sposób częstotliwy".