Wyrok NSA z dnia 19 marca 2010 r., sygn. I FSK 82/09

Z uwagi na konstrukcję art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT z 1993 r., w którym w sposób jednoznaczny odsyła się przepisów o podatku dochodowym, ustalenia dokonane w postępowaniu dotyczącym zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwestii zakwalifikowania wydatku do kosztów uzyskania przychodów, o czym mowa w tym przepisie, mają charakter wtórny i powinny bazować na wynikach postępowania dotyczącego zobowiązania w podatku dochodowym, jeśli takie postępowanie wobec danego podatnika zostało przeprowadzone. Za godzące w art. 121 § 1 O.p. należy uznać bowiem dokonywanie różnych ustaleń odnoszących się do tego samego elementu stanu faktycznego w odrębnych, co prawda, sprawach podatkowych, niemniej bazujących na tych samych faktach.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Spółka z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 921/08 w sprawie ze skargi M. Spółka z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 roku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 921/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 grudnia 2006 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r..

W uzasadnieniu Sąd ten wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego i podatkowego za rok podatkowy 2001, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia 10 kwietnia 2006 r. określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za ten miesiąc. Tym samym dokonał korekty wysokości zadeklarowanego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. w związku z zakwestionowaniem prawidłowości odliczenia przez Stronę podatku naliczonego, dotyczącego wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, a poniesionych na: usługi transportowe, usługi marketingowe, dozorowanie obiektu oraz zapłatę za przejazd autokarem uczestników wycieczki do Turcji i Tunezji.