Wyrok NSA z dnia 9 marca 2010 r., sygn. I FSK 2180/08

Brak jest podstaw do uznania, by w okresie stowarzyszenia Polski ze Wspólnotą Europejską obowiązywała zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego i by organy państwa miały obowiązek uwzględniania orzecznictwa ETS.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. T. i J. Spółki Jawnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Po 333/08 w sprawie ze skargi T. T. i J. Spółki Jawnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2002 r. do sierpnia 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. T. i J. Spółki Jawnej w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 8 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Po 333/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi T. T. i J. spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 27 grudnia 2007 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2002 r. do sierpnia 2003 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z 14 sierpnia 2007 r. Nr ... w części dotyczącej ustalenia spółce dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2002 r., a w pozostałej części skargę oddalił; zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego i stwierdził, że wymienione orzeczenia w części, w której zostały uchylone, nie mogą być wykonane.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że organy ustaliły, iż skarżąca zawyżyła podatek naliczony do odliczenia od podatku należnego przez uwzględnienie podatku z faktur VAT wystawionych w 2002 r. na sprzedaż oleju napędowego, które zostały wystawione przez podmioty nieuprawnione lub nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i w związku z tym nie dawały podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek w nich naliczony. Z tego względu za styczeń, luty, maj, czerwiec, wrzesień 2002 r. i luty - lipiec 2003 r. określono spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres, a za marzec i sierpień 2002 r. do zwrotu na rachunek bankowy podatnika, za kwiecień, lipiec, październik, listopad, grudzień 2002 r. oraz styczeń i sierpień 2003 r. określono zobowiązanie podatkowe, a nadto ustalono dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, lipiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 2002 r. oraz styczeń i sierpień 2003 r. w wysokości 30 % zawyżenia. Podstawą prawną decyzji były: art. 2 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 2, art. 26 ust. 1, art. 27 ust. 4, art. 32 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej u.p.t.u.) oraz za okres do 25 marca 2002 r. § 50 ust. 4 pkt 1 lit. a i pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.), a od 26 marca 2002 r. § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.), a nadto art. 99 ust. 12 i art. 109 ust. 4 i 5 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).