Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. II FSK 2083/08

Tylko braki uzasadnienia, które nie pozwolą na kontrolę instancyjną i prześledzenie toku rozumowania sądu, stwierdzenie, jaka była podstawa faktyczna i prawna rozstrzygnięcia, mogą mieć wpływ na wynik sprawy i skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Tomasz Zborzyński, WSA del., Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. A. sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Po 596/08 w sprawie ze skargi S. A. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia potwierdzonego czeku jako formy zabezpieczenia wykonania zobowiązania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. A. sp. z o.o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I SA/Po 596/08 oddalił skargę S. ADS Spółka z o.o. w P. (dalej jako Spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia potwierdzonego czeku jako formy zabezpieczenia wykonania zobowiązania.

Ze stanu faktycznego przedstawionego w zaskarżonym orzeczeniu wynika, że Spółka wnioskiem z dnia 22 listopada 2007 r. zwróciła się do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej przez ten organ w dniu 13 listopada 2007 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r., przedkładając na zabezpieczenie wykonania wskazanej decyzji czek potwierdzony przez krajowy bank wystawcy czeku na kwotę 990.000 zł. Jako podstawę wniosku podatniczka wskazała art. 224 § 3, w zw. z art. 224a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.).