Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. II FSK 1443/08

Ciężar dowodu spoczywa na stronie postępowania, która twierdzi, iż istnieją inne dowody (mające wpływ na wynik sprawy) niż zawarte podstawie faktycznej rozstrzygnięcia podatkowego. Jeżeli "strona nie zgadza się z ustaleniami organu podatkowego, może przedstawić dowody popierające własne stanowisko. Dowód przeprowadzać mają bowiem nie tylko organy podatkowe, lecz także strony postępowania. Wobec tego ciężar dowodu musi spoczywać na każdym, kto formułuje swoje twierdzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Bogdan Lubiński, WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Go 889/07 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 4 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Go 889/07, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako ppsa.), oddalił skargę R. P.(skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 4 lipca 2007 r., w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W uzasadnieniu Sąd I instancji w pierwszej kolejności przedstawił stan sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia 4 grudnia 2006 r. Nr [...] ustalił R. P. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 144.781,00 zł. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 193.041,00 zł. W uzasadnieniu stwierdził, że skarżący wraz z żoną w 2000 r. zgromadził mienie i poniósł wydatki w łącznej wysokości 1.121.047,11 zł. Za źródło finansowania w/w wydatków organ pierwszej instancji przyjął kwotę w łącznej wysokości 734.965,46 zł, tj. zasoby finansowe z lat poprzednich w kwocie 351.794,58 zł oraz przychody uzyskane w 2000 r. w wysokości 383.170,88 zł.