Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. I OSK 833/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Kacprzak Sędziowie NSA Roman Ciąglewicz NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. S. - P.U.H. [...] z siedzibą w E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 29/08 w sprawie ze skargi I. S. - P.U.H. [...] z siedzibą w E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 29/08 oddalił skargę I. S. - P.U.H. [...] z siedzibą w E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał następujący stan faktyczny i ocenę prawną:

Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie postanowieniem z dnia [...] listopada 2007r. wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Lublinie z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w sprawie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] nr rej. [...] sprawowany od dnia [...] września 2002 r. do dnia [...] marca 2006 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał, że w dniu [...] marca 2002 r. Policja wydała dyspozycję usunięcia samochodu marki [...], stanowiącego własność G. Ł. Pojazd ten został odholowany na prowadzony przez skarżącego parking strzeżony w E. Z uwagi na otrzymane w dniu [...] marca 2006 r. powiadomienie o nieodebraniu pojazdu przez właściciela w terminie 6 miesięcy od dnia jego usunięcia Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Lublinie decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. orzekł o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa samochodu osobowego. Pismem dnia [...] kwietnia 2006 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie zlecił organowi rekwizycyjnemu - Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w Lublinie dokonanie likwidacji pojazdu.