Wyrok NSA z dnia 29 maja 2009 r., sygn. I OSK 993/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie NSA Marek Stojanowski (spr.) del. WSA Marian Wolanin Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 107/08 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 107/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy: wnioskiem z dnia 26 października 2007 r. R. S. zwróciła się do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego na niepełnosprawne dziecko -J. S.

Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Wójta Gminy w G., decyzją z dnia 5 listopada 2007 r., na podstawie art. 16 ust. 1, 2 pkt 2 i ust. 4, art. 20 ust. 3, art. 24 ust. 3a, 3b i ust. 4, art. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 z późń. zm.), oraz art. 104 i art. 130 § 4 k.p.a., przyznał R. S. świadczenie w kwocie 153 zł miesięcznie na okres od 1 października 2007 r. do 31 października 2008 r., wskazując w uzasadnieniu, że wnioskodawczyni spełnia warunki do przyznania zasiłku pielęgnacyjnego.

R. S. złożyła odwołanie od tej decyzji, kwestionując okres, na jaki przyznano przedmiotowy zasiłek. Wskazując przyczynę tak późnego złożenia wniosku wyjaśniła, że zaraz po urodzeniu dziecka zapytała lekarza, czy może wystąpić o zasiłek pielęgnacyjny, na co uzyskała odpowiedź, że na schorzenie na które cierpi jej syn, zasiłek nie przysługuje. To właśnie wprowadzenie w błąd przez lekarza było przyczyną niezłożenia wniosku zaraz po urodzeniu syna. Jednak gdy tylko dowiedziała się (w lipcu 2007 r.), że może wystąpić o przedmiotowe świadczenie, uczyniła to niezwłocznie.