Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. I OSK 646/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie: sędzia NSA Jolanta Rajewska sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska (spr.) Protokolant Anna Krakowiecka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1646/07 w sprawie ze skargi M. G. i H. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz H. K. kwotę 397 /trzysta dziewięćdziesiąt siedem/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1646/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. i H. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. G. i H. K., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] orzekającą o odmowie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. [...] oznaczonej jako część dawnej działki nr [...] z dawnego obrębu [...], stanowiącej obecnie działki nr [...] i [...] z obrębu [...] o łącznej pow. [...] m2.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że Prezydent m.st. Warszawy decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. odmówił zwrotu wyżej opisanej nieruchomości z tego powodu, że część wywłaszczonej nieruchomości została wykorzystana zgodnie z celem wywłaszczenia, tj. pod budowę ul. [...], natomiast pozostała niewielka część przedmiotowej nieruchomości znajduje się w liniach rozgraniczających ulicy [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00