Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. I OSK 662/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędziowie NSA Joanna Runge-Lissowska del.WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 1039/07 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Koszalinie z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wydatków poniesionych na kurs instruktorów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 1039/07 oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Koszalinie z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wydatków poniesionych na kurs instruktorów.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że

Dyrektor Aresztu Śledczego w Słupsku decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. wydaną na podstawie art. 104 Kpa, art. 12 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 z późn. zm.) odmówił M. M. wypłaty należności 1.100 zł za udział w kursie instruktora rekreacji ruchowej - samoobrona.

Organ ustalił, że M. M. w okresie od [...] czerwca 2002 r. do [...] czerwca 2002 r. odbył szkolenie instruktora rekreacji ruchowej - samoobrona. W okresie tym zajmował stanowisko oddziałowego działu ochrony, posiadał niezbędne przeszkolenie na zajmowanym stanowisku i mógł awansować. Pracodawca - Areszt Śledczy w Słupsku wydał delegację aby obniżyć koszty szkolenia. Delegacja pokryła koszty przejazdu, noclegu i diety w kwocie 550,60 zł. W ocenie organu jakiekolwiek dochodzenie przez M. M. roszczeń byłoby możliwe w momencie istnienia umowy zawartej na dokształcanie między nim a Aresztem Śledczym w Słupsku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00