Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. I OSK 569/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska (spr.) Sędziowie NSA Jolanta Rajewska NSA Tadeusz Geremek Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1466/07 w sprawie ze skargi M. M. na orzeczenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz orzeczenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej nr [...] z dnia [...] maja 2007r., 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz M. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 10 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1466/07 oddalił skargę M. M. na orzeczenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji orzeczeniem z dnia [...] czerwca 2007 r. utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], którym uznano mł. chor. SG M. M. winną popełnienia zarzucanego jej naruszenia dyscypliny służbowej przez to, że wprowadziła się w stan uniemożliwiający wykonywanie zadań służbowych w dniu [...] czerwca 2006 r. i za to wymierzono jej karę dyscyplinarną wydalenia ze służby.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, M. M. wnosiła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i utrzymanego nim w mocy orzeczenia dyscyplinarnego Komendanta Głównego Straży Granicznej, przez wydanie zaskarżonego orzeczenia po upływie jednego roku od dnia naruszenia przez skarżącą dyscypliny służbowej. Zarzuciła ponadto naruszenie postanowień rozporządzenia MSWiA z dnia 28 czerwca 2002 r., poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego w sprawie, a także uwzględnienie jedynie okoliczności świadczących na jej niekorzyść i nieuwzględnienie, a nawet nieustosunkowanie się do żadnej okoliczności świadczącej na jej korzyść.