Postanowienie NSA z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. I OZ 1090/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 25/09 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S.G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Prezydentowi Miasta Stołecznego Warszawy, reprezentowanemu przez radcę prawnego M.K., przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 1 kwietnia 2009 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż pełnomocnik Prezydenta wezwany został zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2009 r. do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia. Wezwanie to doręczone było stronie w dniu 5 czerwca 2009 r. W dniu 15 czerwca 2009 r. pełnomocnik Prezydenta skierował do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, uzasadniając uchybienie zakreślonemu przez Sąd terminowi tym, że w dniach od 8 do 10 czerwca przebywał na urlopie wypoczynkowym, zaś dni 11 i 12 czerwca 2009 r. były dla niego dniami wolnymi od pracy, dlatego też z wezwaniem Sądu mógł zapoznać się dopiero w dniu 15 czerwca 2009 r. Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2009 r. pełnomocnik strony zobowiązany został do wyjaśnienia, czy dzień 12 czerwca 2009 r. był dniem wolnym od pracy także dla pracowników Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy. W odpowiedzi na to wezwanie działający w sprawie radca prawny stwierdził, że 12 czerwca 2009 r. nie był dniem wyznaczonym jako wolny od pracy dla pracowników Urzędu Miasta, a jego nieobecność w tym dniu w siedzibie Urzędu wynikała z tego, że nie był on do niej zobowiązany z uwagi na ustalony czas pracy.