Wyrok NSA z dnia 21 października 2009 r., sygn. I OSK 215/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak, Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.), Sędzia del. NSA Leszek Leszczyński, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. sygn. akt II SA/Wa 590/08 w sprawie ze skargi J. G. na orzeczenie dyscyplinarne Szefa Biura Ochrony Rządu z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. G. na rzecz Szefa Biura Ochrony Rządu kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. na orzeczenie dyscyplinarne Szefa Biura Ochrony Rządu z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Szef Biura Ochrony Rządu orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] lutego 2008 r. uznał funkcjonariusza BOR J. G. winnym tego, że w dniu [...] maja 2006 r. w M., będąc pod wpływem alkoholu, odmówił opuszczenia mieszkania swojej konkubiny, a po wezwaniu przez nią Policji - nie podporządkował się wydawanym poleceniom oraz naruszył nietykalność cielesną interweniujących wobec niego funkcjonariuszy Policji, tj. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu (Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1712 ze zm.) w zw. z § 6 punkt 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 maja 2002 r. w sprawie warunków i trybu przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu (Dz. U. Nr 78, poz. 711) w zbiegu z art. 222 § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 117 ust. 1 ustawy o Biurze Ochrony Rządu (dalej zwanej też "ustawą") oraz § 25 ust. 1 punkt 2 przywołanego rozporządzenia organ wymierzył obwinionemu karę wydalenia ze służby.