Postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. II GW 11/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie NSA Tadeusz Cysek (spr.) Maria Myślińska Protokolant Agnieszka Warso po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kłodzku z dnia 26 listopada 2008 r. nr BP008-0251-01/PP/08 o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Kierownikiem Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kłodzku a Starostą Kłodzkim w przedmiocie zwrotu należności związanych z zalesieniem gruntów rolnych postanawia: wskazać Starostę Kłodzkiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy

Uzasadnienie

We wniosku z dnia [...] listopada 2008 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (dalej: Kierownik BP ARiMR) zwrócił się o rozstrzygnięcie sporu "o właściwość" pomiędzy nim a Starostą K. "w przedmiocie zwrotu kwoty za materiał zalesieniowy łącznie z odsetkami należnej Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we W. Oddział w W. oraz kwoty wraz z odsetkami na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa za nadpłacony na pow. 0,18 ha wylesiony grunt rolny", domagając się wskazania jako organu właściwego Starosty K.

W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku podniesiono, że postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] Starosta K. przekazał "akta sprawy dotyczące zalesienia gruntu rolnego przez Pana L.W. syna L. i B. zam. G. [...], a następnie przekazanego aktem notarialnym w formie darowizny" na rzecz syna L.W. syna R. tytułem "zwrotu kwoty za materiał zalesieniowy łącznie z odsetkami należnej Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Oddział w W. oraz kwoty wraz z odsetkami za rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa za nadpłacony na pow. 0,18 ha wylesiony grunt rolny".

Starosta K. w uzasadnieniu powołanego postanowienia zajął stanowisko, że co do "przyznania ekwiwalentu za prowadzenie uprawy leśnej sprawa winna być przekazana Kierownikowi BP ARiMR w K. zgodnie z art. 65 pkt 1 KPA". W dalszej zaś części - jak zauważono - Starosta K. zaznaczył natomiast, że sprawa powyższa nie odpowiada żadnemu z przypadków wymienionych w art. 14 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (Dz. U. Nr 229, poz. 2273 ze zm.), dalej: ustawa z dnia 28 listopada 2003 r., ponieważ nie dotyczy: